Lenovo gana apelación en Reino Unido en disputa de patentes con Ericsson
Un tribunal británico revocó una decisión previa y permitió a Lenovo obtener una licencia temporal sobre las patentes de Ericsson mientras continúa su batalla legal.
Lenovo obtuvo una victoria legal en Reino Unido en su disputa global con Ericsson sobre licencias de patentes relacionadas con tecnología 4G y 5G, según publicó la agencia de noticias Reuters.
La Corte de Apelación británica dictaminó que la empresa china tiene derecho a una licencia temporal mientras se determina el acuerdo final de licenciamiento.
Un conflicto legal de alcance global
La batalla entre Lenovo y Ericsson no es nueva y ha llevado a ambas compañías a enfrentarse en tribunales de varios países, incluyendo Brasil, Colombia y Estados Unidos.
En 2023, Lenovo presentó una demanda en el Tribunal Superior de Londres con el objetivo de asegurar una licencia temporal basada en los principios de FRAND (justo, razonable y no discriminatorio). Sin embargo, su solicitud fue rechazada inicialmente.
Las disputas sobre licencias FRAND han sido un tema recurrente en la industria de las telecomunicaciones, y los tribunales británicos han asumido un papel clave en estos conflictos. Desde un fallo del Tribunal Supremo del Reino Unido en 2020, los jueces británicos tienen la autoridad para establecer términos de licenciamiento a nivel global.
Un fallo que presiona a Ericsson
El juez Richard Arnold, al emitir su decisión, argumentó que Ericsson no había actuado de buena fe al presentar demandas en otros países, mientras Lenovo se comprometía a aceptar los términos FRAND fijados en Reino Unido.
Además, el tribunal estableció que la licencia provisional requerirá que Lenovo pague a Ericsson una suma de «nueve cifras en dólares».
Laura Quatela, directora legal de Lenovo, celebró la decisión, señalando que «confirma que Lenovo es un licenciatario dispuesto y refuerza nuestro compromiso con la transparencia y la equidad en la concesión de licencias FRAND a nivel global».
Por su parte, Ericsson optó por no hacer comentarios sobre el fallo.
